Информационная война, о которой говорили теоретически многие, пришла и к нам! Обострение её канонов произошло в августовских событиях, но проявление их наблюдалось и ранее. Белорусская власть как-то реагировала слабовато на её внешнее воздействие. На телевидении было 2-3 передачи с заезженными политиками и политологами, да и с некоторыми ведущими. При очередном их появлении на экранах, зрители уже в начале передачи переключали каналы на что-то другое. В большинстве своём многие переходили на российские ток-шоу или на интернет ресурсы.
В передачах вообще не наблюдалось каких-то даже слабых проявлений альтернативы. Только «одобряемс» с заученными постоянно повторяющими тезисами одних и тех же «политиков и политологов» на разных каналах. Но зритель другой и он уже на лет 5-10 впереди в своих рассуждениях и взглядах на реальную жизнь, в отличие от наших телевизионных пропагандистов. Сегодня он приверженец одного мнения, завтра другого противоположного. Кто же ему будет верить!? Правда была одна интересная передача с её ведущим Егором Хрусталёвым «Что происходит». Там был прямой эфир, и допускалось высказывание разных, а порой и альтернативных взглядов на происходящие события в Беларуси. И зрители ждали её выхода, как сейчас ждут некоторых российских.
Сейчас уже понятно власть проиграла информационно альтернативным интернет ресурсам и телевизионным каналам. Где-то не хватало финансов для привлечения хороших ведущих, и для создания популярных ток шоу. А где-то и смелости для внедрения чего-то нового. Аналоги вокруг нашего информационного пространства имелись и имеются. Программы на белорусских каналах или копируются с других соседних стран или создаются в узком идеологическом коридоре. Необходимо расширять диапазон воздействия на зрителей и через интернет каналы.
Да и уже пора привлекать экспертов и аналитиков с различными мнениями на то или иное событие в стране и за её пределами. Они должны нести посылы не только старшему поколению, но и молодёжи, которая может поверить в их искренность. В первую очередь они для молодёжи должны рисовать «картину мира». С экранов телевидения пора дать возможность выступать и другим молодым политикам, но не только тем, кто вещал ранее. Они должны быть единомышленниками с аудиторией по ту сторону экрана.
Без сомнения передачи не должны нести разрушающий фактор нашего бытия и устоев. Они должны быть отпором и защитой нашего Отечества в информационных войнах, и поддерживать политику, направленную на консолидацию общества во всех направлениях. А эксперты, политики и политологи в своих комментариях и выступлениях должны проводить в массы основные идеи власти, или критические посылы, направленные на осмысление, как для власти, так и для населения.
Существует классическая роль СМИ –это воздействие их на общественное сознание обусловленное потребностью человека ориентироваться в происходящем вокруг него событий. С помощью средств массовой информации, а в последнее время интернет ресурсов, происходит не только распространение информации, но и воздействие на мнения и убеждения населения. Порой можно даже управлять процессами и направлять альтернативным движением. Наглядно мы увидели в августовских событиях в нашей стране. А как государственные СМИ работали в это время? Кажется, они и их управленцы растерялись. Благодаря, наверное, российским государственным СМИ наше население как-то ориентировалось в происходящем.
Современные масс-медиа не только воздействуют на общество, но уже выступают как средство публичного общения граждан в социальных сетях. Уже присутствует такое явление, как медиапространство, то есть устойчивая среда социальных и политических связей под воздействием массовых коммуникаций. И в первую очередь это интернет-СМИ. Молодое поколение и люди среднего возраста давно пользуется этими ресурсами, как источником информации и обменом мнениями. Конечно, нельзя забывать и о традиционных печатных СМИ, ими пользуются люди старшего поколения.
Соответствующим чиновникам, которые связаны с идеологией и средствами массовых коммуникаций, необходимо пересмотреть традиционные, а порой устаревшие подходы и догмы работы с гражданами нашей страны. Да и для аудитории вне страны необходимо создавать программы на различных массовых информационных ресурсах несущих положительный образ некогда спокойной страны и её доброжелательного народа.
Анатолий Паломский
