Мировые процессы, происходящие в последнее время, заставили многих политологов, политиков рассуждать о проблемных вопросах глобализации. Ранее процесс глобализации воспринимался положительно, особенно в развивающихся странах. Там создавались рабочие места, некоторые налоги шли в бюджет страны, местный рынок насыщался новыми товарами и услугами. Корпорациям было выгодно использовать дешёвую силу, местное сырьё. Рождались открытые рынки без некоторых барьеров и ограничений. Активно шёл процесс приватизации и акционирования местных предприятий.
Фото из открытых источников
Постепенно транснациональные компании расширяли свои сферы влияния с помощью финансовых и других рычагов. Помимо влияния на экономику некоторые уже начали воздействовать на политическую ситуацию в той или иной стране. В том числе и в странах с развитой политической системой через властные структуры и свои уже реальные возможности. В первую очередь через валютные и торговые фонды, а также банки и корпорации, имеющие огромную собственность в той или иной стране. По сути, они становились участниками политических процессов, даже влияют на законодательскую власть.
Конечно, в первую очередь они действуют в интересах своего бизнеса. Иногда приходится совершать какие-то действия в интересах страны, где они представлены. При этом, им важна стабильная ситуация, с послушным правящем режимом. Высказывается такая мысль, что помимо местечкового влияния на процессы, большие корпорации связаны и с «мировым правительством».
Вместе с тем им не выгодно, чтобы во всех странах были успехи в экономике. Выгодны развивающие страны, то есть где местные рынки не насыщены товарами и услугами. Иногда приход корпораций в развивающую страну даёт значимый толчок для успешной реализации её потенциала. Так произошло в странах Юго-восточной Азии. Для проникновения в интересующие страны транснациональные компании используют разные способы и возможности. В некоторых странах они навязывают условия, а в некоторых им выставляют жёсткие требования. Конечно, для обеих сторон интересны партнёрские отношения, при этом все знают, что данная корпорация пришла надолго в эту страну, и выгода будет обоюдная.
Очень важен политический режим, существующий в странах, где возникает интерес для инвестирования и создания новых предприятий. В странах с тоталитарными режимами экономические возможности их ограничены. Поэтому при любой попытке к смене режима они оказывают содействия, в первую очередь финансовые. А в странах с либеральными режимами они стремятся поглотить более мелкие предприятия, в том числе и государственные. В этом процессе многие усматривают размывание суверенитета государства. На основании этого в таких странах появляются антиглобалисткие движения.
Лидеры многих стран понимают, что эпоха глобализации постепенно уходит в историю. Поэтому они начали создавать региональные экономические союзы с оптимальной численностью рынка потребителей. А приверженцам глобализации необходимо сохранить свои позиции, и они идут на создание искусственных конфликтов в некогда близких между собой странах. То есть в текущий период развития мирового порядка, ТНК с помощью своих идеологов и финансистов открыто вмешиваются в политику.
Помимо экономических рычагов влияния уже создают протестные движения граждан с целью свержения действующего режима. Наглядная демонстрация этого началась в Югославии и продолжается в постсоветских странах. Даже в стране доминанте мировых процессов США удалось сильным мира не допустить к повторному правлению страной выбившегося из колеи глобализации Дональда Трампа. Существенное влияние на этот процесс оказали информационные транснациональные компании. Они обладают огромным воздействием на современное общество, которое живёт и развивается посредством интернета с социальными сетями. Помимо оперативной информации они используют цензуру в угоду выбранной стратегии. Также своим противникам не дают возможность донести до граждан правдивую информацию, посредством удаления её с ресурсов.
Не обошли вниманием транснациональные компании события в Беларуси и России. Особенно компании информационного направления, а также и другие предоставляющие финансовую поддержку протестным движениям через различные фонды. Показателен пример с проведением чемпионата мира по хоккею. Ещё накануне принятия решения международной федерацией известные мировые бренды заявили о невозможности спонсорской помощи этого мероприятия. Они, скорее всего были подвержены политической мотивацией.
