Польшу и Украину делают «боевиками» НАТО

Фото из открытых источников

Всё же, если рассматривать возникновение противоборства коллективного запада против России глобально, то можно увидеть и скрытые причины англосаксов. Первая, подготовленная Украина используется как авангард борьбы, вторая, Польша как резерв «главкома». Молдове и Грузии отвели роль «второго эшелона», то есть в случае поражения авангарда они пойдут в бой.

Конечно, Украину выбрали для борьбы с Россией не просто так и «привязали» её к внешнему управлению не за один или три года. В США давно разработана стратегия расширения альянса на восток. В 1995 году её конкретизировали на основании выводов о слабости России. Затем они приступили к системному освоению около российского пространства. Для мирового сообщества нашли соответствующее обоснование, то есть уже необходима новая архитектура безопасности.

Одним словом,  англосаксы начали осуществлять стратегию глобального доминирования. В этой стратегии в значительной степени  должен быть использован военно-политический блок НАТО, для этого и был взят курс на его расширение, не только географически, но и функционально. В этом направлении были созданы информационно-пропагандистские структуры, структуры, которые способствовали более тесному взаимодействию с мировыми организациями. Самое главное направление работы вновь образованных структур заключалось в обеспечении подготовки государств — кандидатов на вступление в альянс. Затем происходило оснащение вооружённых сил этих стран соответственно стандартам НАТО.  

Расширение  этого блока на восток началось 12 марта 1999 года, тогда вступили Венгрия, Польша и Чехия. В настоящее время самым актуальным, и в тоже время сдержанным порывом для блока является приём Украины. Конечно, давно бы её туда «втолкнули», если бы не российская спецоперация, которая уже переросла в военное противостояние коллективного запада с Россией на украинской территории. Тем не менее, генсек блока Йенс Столтенберг напористо проводит информационную политику по приёму Украины. Недавно в интервью редакции The Washington Post он заявил: «Все союзники по НАТО согласны с тем, что Украина станет членом альянса».  Здесь он не прав, Венгрия открыто выступает против приёма. США и Германия  уже сдержанно относятся к такой процедуре. Далее он продолжил рассуждать о том, что «Украина имеет право выбирать свой собственный путь, это решать не Москве, а Киеву».

Интерес вызывают слова главы европейской дипломатии Жозепа Борреля о том, что решение на этот счет принимает не Йенс Столтенберг, а члены НАТО. В то же время Владимир Зеленский попросил альянс послать четкий сигнал о принятии страны в НАТО. На этот его призыв вчера ответил хозяин предстоящего саммита в Вильнюсе 11–12 июля президент Гитанас Науседа в интервью испанской газете El Pais. Он в частности сказал: «мы приложим необходимые усилия, чтобы Украина была как можно ближе к НАТО».

В то же время в дружеской стране Польше Сенат единогласно поддержал резолюцию об ускоренном вступлении Украины в НАТО. Процедуру принятия можно применить аналогично чрезвычайной процедуре по принятию Швеции и Финляндии. Мотивация прозвучала откровенная, и заключается она в том, что на данный момент Украина имеет самую сильную армию на континенте со «сверхвыдающимся боевым опытом». Уже всем стало понятно, что англосаксы уже давно сделали ставку на Украину, как авангарда против России. Начиная с 2014 года, они планомерно начали интенсивно вооружать украинскую армию с одновременной морально-психологической обработкой личного состава. Закалку и испытание вооружения производили против населения и ополчения ДНР и ЛНР. В конце февраля было намечено явное вторжение уже обработанных вооружённых сил Украины на эти территории. Естественно российское руководство приняло решение действовать на опережение. 

В настоящее время  украинская армия почти идентична стандартам НАТО и соответствует заявлениям польского Сената. Разумеется, все эти оценки соответствуют западному менталитету, но не соответствуют русскому. Русская армия на протяжении многих веков не проигрывала серьёзных войн и военных конфликтов.

Относительно сегодняшнего статуса Польши можно сделать простой вывод о том, что англосаксы готовят её на случай поражения на украинском фронте. Также  в её стратегические функции  уже англосаксы включили и роль европейского жандарма. Всё-таки Франция, Германия, Италия и Испания  имеют давнюю историю и имеют амбициозный гонор. Одним словом, могут когда-то, и не подчинится Белому дому, тем более уже возникала идея создать европейскую армию. Пока же американцы интенсивно снабжают польскую армию современным вооружением. Польша стягивает свои подразделения к границе с Беларусью. Оснащение этой группировки на должном уровне, от тяжёлого вооружения и до авиации. Также на польской территории периодически проходят учения войск НАТО.

В этой  связи стоит напомнить, что Польша очень часто воевала и имеет определённые амбиции в восточном направлении. В умах современных польской руководящей элиты присутствует желание возрождения Речи Посполитой от моря и до моря. А это значит, туда должны войти земли Украины и Беларуси. Также  поляки считают и Калининградскую область своей территорией. В этой связи стоит вспомнить и слова Черчилля «Польша всегда стремится проглотить больше, чем в состоянии переварить». На этом поприще она часто и обжигалась. Сейчас же обладая своеобразным  тщеславием и поддерживаемая американцами Польша, по всей вероятности, готова участвовать и в противостоянии России.  То есть ей не хватает для реализации своих амбиций украинского «сверхвыдающегося боевого опыта».

Автор: Анатолий Хищенко