Информация об этом была опубликована на официальном сайте «Верховный суд Республики Беларусь».
Фото из открытых источников
Сообщается, что 29 июня прошлого года на заседании суда столичного суда Центрального района было рассмотрено дело по заявлению, которое было подано ОО «Региональное общество защиты потребителей» в интересах гражданского лица. Иск был предъявлен к ТУП «ВетМедиаСервис» о взыскании суммы за гибель кота породы мей-кун.
В заявлении истца было указано, что кота передали в ветклинку для того, чтобы животному была сделана риноскопия, чистка зубов, а также удалено новообразование в ротовой полости. После проведенных с котом манипуляций, ветврачи заявили о необходимости оставить животное на ночь для того, чтобы следить за его состоянием.
Позже представители ветеринарной клиники сообщили владельцу мей-куна о том, что у кота возник пневмоторакс и выписали направление на проведение КТ-исследования в другой ветклинике, где у животному установили новый диагноз – травма трахеи и воспаление бактериального характера. Спустя неделю кот умер.
Так как владелец кота полагал, что услуги в ветклинике были оказаны некачественно, животному в ходе манипуляций повредили трахею, из-за чего развились пневмоторакс и отек мозга, а также был применен препарат, который запрещено использовать в Беларуси, что привело в итоге к смерти питомца, он подал на клинику в суд.
Общественное объединение от лица истца потребовало возместить от ветклиники не только моральный, но и материальный вред в общей сумме 3 693 рубля 56 копеек, расходы по оплате посмертного исследования животного (370 рублей), денежную компенсацию морального вреда в сумме 3 500 рублей, штраф в размере 100 % цены иска и расходы общества защиты прав потребителей в сумме 2 121 рубль 71 копейка. Общая сумма иска, таким образом, превысила 13 000 белорусских рублей.
Добавим, что встречный иск, поданный представителями ветеринарной клиники, на сумму 1 080 рублей, был в итоге заседания суда отклонен.
Суд признал, что оказанные ответчиком ветеринарные услуги были ненадлежащего качества и имели существенные недостатки. Кроме того, потребителю не была предоставлена достоверная информация об особенностях оказываемых услуг, об их стоимости, что привело к нарушению прав истца как потребителя.
В итоге ветеринарную клинику признали виновной в гибели животного и постановил выплатить в общей сумме истцу 4 563 рубля 56 копеек; взыскать штраф в сумме 4 193 рубля 56 копеек, из которых 90% в сумме 3 774 рубля 20 копеек перечислить в доход местного бюджета, а 10% в сумме 419 рубля 36 копеек перечислить в пользу общественного объединения; взыскать с ответчика в пользу общественного объединения расходы, понесенные на исполнение поручения потребителя о защите и восстановлении его прав, в сумме 2 121 рубль 71 копейка; взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 586 рублей 76 копеек.
