Америка стоит на пороге выбора нового президента. Подсчет голосов показывает напряженную борьбу между кандидатами. По последним данным, демократ Камала Харрис заручилась поддержкой 47,5% избирателей, а республиканец Дональд Трамп – 51,1%. Республиканцы, похоже, также получают большинство в Сенате. В штабе Трампа уже царит атмосфера победы, хотя подсчет голосов еще не завершен. Выступление Трампа ожидается сегодня, а Харрис перенесла свое обращение на завтра. А мы пока попробуем с учетом прогностических моделей предположить шансы обоих кандидатов на победу.
Фото из открытых источников
Согласно прогнозам телеканала Fox News, Дональд Трамп вплотную приблизился к победе на президентских выборах в США. Он уже обеспечил себе поддержку 267 выборщиков. Для окончательной победы и занятия президентского кресла ему необходимо набрать всего 270 голосов выборщиков. Такая близость к заветной цифре создает атмосферу напряжения и ожидания развязки в американском обществе. Каждый голос выборщика теперь имеет огромное значение. До сегодняшнего дня большинство крупных СМИ предсказывали победу Харрис. В то же время, некоторые блогеры, опираясь на данные отдельных штатов и опросов, отдают предпочтение то одному, то другому кандидату. Однако подобные заявления часто отражают политические пристрастия авторов. Мы же будем сохранить нейтралитет в оценке ситуации.
Исход выборов, как показывает практика, часто определяется голосами жителей колеблющихся штатов. Эти штаты становятся ареной ожесточенной борьбы кандидатов, и даже небольшой перевес голосов может сыграть решающую роль. Рейтинговые агентства, проводя опросы общественного мнения, не всегда объективны и могут интерпретировать данные в пользу кандидата, которому симпатизируют.
Более того, существует феномен, называемый «сдвигом» (bias), который профессиональные аналитики учитывают при построении прогнозов. «Сдвиг» – это систематическое искажение результатов опросов, возникающее из-за нежелания некоторых респондентов честно отвечать на вопросы.
В случае с Трампом «сдвиг», предположительно, работает против него. Негативный образ, созданный вокруг его фигуры некоторыми СМИ, может отпугивать часть потенциальных избирателей. Они могут стесняться признаться в поддержке Трампа даже анонимно, опасаясь осуждения или социальной стигматизации. В результате опросы могут занижать реальный уровень поддержки республиканского кандидата. Именно поэтому эксперты корректируют данные опросов с учетом «сдвига», чтобы получить более точное представление о настроениях электората. Этот фактор особенно важен в колеблющихся штатах, где даже небольшое искажение результатов опросов может привести к неверному прогнозу.
На прошлых выборах от 1% до 4,5% опрошенных, в зависимости от штата, называли имя кандидата от демократов, хотя на самом деле намеревались голосовать за Трампа. Тогда Трамп баллотировался как действующий президент, и уровень его «опросного» неприятия был ниже, чем сейчас. Статистическая погрешность, как минимум, составляет 4% и всегда работает в пользу республиканского кандидата. Даже если взять погрешность в 1%, Трамп, теоретически, может «переломить» ситуацию в колеблющихся штатах и победить.
Учитывая фактор «сдвига», победа Трампа выглядит весьма вероятной, а многие демократические СМИ, возможно, выдают желаемое за действительное. Математически, Харрис может победить только при условии крайне низкой явки республиканцев. Однако, республиканцы традиционно демонстрируют высокую активность в день выборов.
Разветвленные прогностические модели, учитывающие данные опросов по выборам в Конгресс, также отдают преимущество Трампу. Различия касаются лишь большинства в палатах Конгресса. Таким образом, статистика указывает на то, что шансы Харрис значительно ниже, чем у Трампа.
