Джо Байден заявил о принятии решения помиловать своего сына Хантера, отметив, что этот шаг был вызван обстоятельствами, которые он счел необоснованными. В официальном объявлении, опубликованном Белым домом, президент уточнил, что подписал указ о помиловании, выделив свою приверженность принципам невмешательства в дела Министерства юстиции. Также он подчеркнул, что с момента вступления в должность он неизменно придерживался данных обещаний, даже несмотря на то, что, по его словам, его сын стал объектом необоснованного преследования.
Фото из открытых источников
Президент выразил мнение, что дело сына носило ярко выраженный политический характер, что, по его убеждению, привело к судебной ошибке. Он отметил, что Хантера выделили из-за их семейной связи, добавив, что этот случай является примером предвзятости и несправедливости. Байден заявил, что, по сути, попытки повлиять на его сына были одновременно попытками оказать давление на него самого, как на главу государства. «С меня хватит», – добавил он, подчеркивая, что не видит оснований продолжать откладывать принятие этого решения.
По словам Байдена, он принял решение о помиловании в прошедшие выходные, поскольку дальнейшие задержки казались ему бессмысленными. Он выразил надежду, что граждане США смогут понять, почему он, будучи не только президентом, но и отцом, принял этот непростой шаг. Байден добавил, что всегда будет стремиться поступать справедливо, несмотря на критику и возможные политические последствия.
Ранее сообщалось, что Хантер Байден признал вину по девяти пунктам обвинения в налоговых правонарушениях, что могло привести к приговору в виде лишения свободы сроком до 17 лет. Кроме того, он уже был осужден по трём обвинениям в незаконном хранении оружия. Высочайшее наказание за эти правонарушения могло составить до 25 лет лишения свободы и штраф в размере 750 тысяч долларов. Однако, учитывая отсутствие предыдущих судимостей за такие преступления, эксперты полагали, что приговор мог быть значительно мягче.
Данное решение Байдена вызвало широкий резонанс в американском обществе и политической среде, поднимая вопросы о балансе между личными и государственными интересами, а также о справедливости и независимости судебной системы в стране.
