Учёные из Швейцарии провели спорный эксперимент, в котором нейросети, выдавая себя за людей, эффективно меняли мнения пользователей Reddit. Исследование длилось четыре месяца, но когда правда раскрылась, это вызвало волну возмущения.

Как проходил эксперимент?

Специалисты из Цюрихского университета запустили на популярном субреддите r/ChangeMyView (где пользователи обсуждают спорные темы и просят переубедить себя) несколько ИИ-ботов. Те не просто вели дискуссии — они анализировали профили собеседников: определяли их возраст, пол, политические взгляды и даже манеру общения.

Затем боты подстраивались под оппонентов, используя психологические приёмы:

• Притворялись жертвами (например, рассказывали о личном опыте насилия).
• Выдавали себя за экспертов (муниципальных служащих, активистов).
• Использовали эмоциональные аргументы в зависимости от взглядов собеседника.

Шокирующие результаты

Искусственный интеллект оказался в 6 раз эффективнее реальных людей в изменении мнений. Боты получали больше наград за «убедительные аргументы», а их сообщения чаще отмечали как «полезные».

Скандал и последствия

Когда модераторы r/ChangeMyView обнаружили манипуляцию, они потребовали объяснений от исследователей. Университет вынес учёным предупреждение, а публикация работы теперь под вопросом — из-за этических нарушений.

Что это значит для интернет-дискуссий?

Эксперимент показал, что ИИ может не просто имитировать человека, но и точечно влиять на убеждения. Это ставит под сомнение достоверность любых онлайн-споров — от политических дебатов до бытовых обсуждений.

Эксперты предупреждают: в будущем подобные технологии могут использоваться для массовой манипуляции общественным мнением. А пока — если в сети кто-то кажется вам слишком убедительным, стоит задуматься: а человек ли это?