Трагедия в индийском Кашмире, где в конце апреля погибли более двух десятков туристов, стала не просто очередным кровавым эпизодом в истории многострадального региона. Она мгновенно разожгла тлеющий конфликт между Индией и Пакистаном – двумя соседними государствами, обладающими ядерным оружием. Ситуация обострилась до предела, вызвав серьезную тревогу во всем мире, ведь любая искра в этом пороховом погребе может привести к катастрофе невиданных масштабов.
npr.org
Все началось 22 апреля, когда неизвестные вооруженные люди напали на группу туристов в живописной долине Пахалгам. Погибли 26 человек, в основном индусы. По словам очевидцев, которые приводит индийская пресса, нападавшие в некоторых случаях уточняли религиозную принадлежность своих жертв перед тем, как открыть огонь. Это нападение стало самым смертоносным для мирного населения в регионе за последние четверть века. Реакция Индии была незамедлительной и жесткой. Премьер-министр Нарендра Моди публично пообещал найти и наказать «до конца земли» всех причастных к атаке террористов и их покровителей.
Индийская сторона практически сразу указала на пакистанский след. Ответственность за атаку взяла на себя малоизвестная группа «Кашмирское сопротивление», разместив сообщение в Telegram. В Дели считают эту группу ширмой для боевиков, которых, по утверждению индийских властей, поддерживает пакистанская армия. Официальные лица и СМИ Индии также обратили внимание, что нападение произошло вскоре после заявлений командующего пакистанской армией генерала Асима Мунира, назвавшего Кашмир «яремной веной» Пакистана. Напомним, обе страны контролируют части Кашмира, но претендуют на всю его территорию, что уже не раз приводило к войнам.
Пакистан категорически отверг все обвинения. Заместитель премьер-министра и министр иностранных дел Ишак Дар на пресс-конференции заявил, что Индия снова прибегает к своей излюбленной тактике «игры в обвинения». Он подчеркнул, что если у индийской стороны есть доказательства причастности Исламабада, их следует представить всему миру.
Ранее мы писали, что пакистанские войска обстреляли посты на границе с Индией в Джамму и Кашмире.
Словами дело не ограничилось. Индия предприняла ряд шагов для давления на Пакистан. Были высланы пакистанские дипломаты, закрыт один из пограничных переходов. Но самым серьезным и опасным шагом стала приостановка действия Договора о водах Инда 1960 года. Глава индийского МИД Викрам Мисри объявил, что договор будет «временно приостановлен» до тех пор, пока Пакистан «убедительно и необратимо» не откажется от поддержки трансграничного терроризма. Это решение вызвало шок, ведь договор десятилетиями регулировал распределение водных ресурсов шести крупных рек между двумя странами.
В ответ Пакистан не замедлил с реакцией. Комитет национальной безопасности страны запретил индийским самолетам использовать пакистанское воздушное пространство, приостановил всю торговлю с Индией и также объявил о высылке индийских дипломатов. Обе страны договорились сократить численность сотрудников своих дипмиссий.
Особенно острой была реакция Исламабада на приостановку водного договора. В заявлении канцелярии премьер-министра Шехбаза Шарифа подчеркивалось, что Пакистан будет рассматривать любую попытку Индии удержать или перенаправить воду, предназначенную для него по договору, как «акт войны». Вода названа жизненно важным национальным интересом Пакистана, «линией жизни» для 240 миллионов человек, и ее доступность будет защищаться «всеми силами». Пакистан – страна, испытывающая нехватку воды, и ее сельское хозяйство критически зависит от рек, истоки которых находятся в Индии или на контролируемой ею территории.
Договор о водах Инда, заключенный при посредничестве Всемирного банка, делит реки бассейна Инда на восточные (для Индии) и западные (для Пакистана). Индия не имеет права строить крупные водохранилища или значительно изменять сток западных рек (Инд, Джелам, Чинаб), чтобы не навредить Пакистану. Хотя споры по поводу индийских гидроэнергетических проектов возникали и раньше, договор в целом соблюдался.
Индийские власти уведомили Пакистан о приостановке договора, но, по сообщениям СМИ, не проинформировали об этом Всемирный банк, который исторически выступал гарантом и посредником. Представитель Банка уклончиво отметил, что организация не комментирует суверенные решения стран-членов, касающиеся договоров, но подчеркнул важность и успешность соглашения на протяжении более 60 лет.
Что означает «приостановка» на практике? Пока речь идет об остановке обмена гидрологическими данными и информацией о проектах на западных реках. Однако в Дели уже намекают на рассмотрение «вариантов, которые никогда ранее не рассматривались». Источники в индийском правительстве говорят о возможном отказе от переговоров по механизму разрешения споров, изменении проектов ГЭС для накопления больших объемов воды и использовании технических приемов для контроля речного стока. Такие действия станут прямым нарушением договора и могут лишить Пакистан до 80% воды, необходимой для сельского хозяйства.
Эксперты с обеих сторон призывают к осторожности. Индийский военный аналитик Аджай Шукла отмечает, что у Индии больше свободы для эскалации, так как она не связана тесными военными союзами, но в случае конфликта ей придется действовать в одиночку против возможной коалиции Пакистана и Китая. Пакистанский аналитик Имран Халид предупреждает о катастрофических последствиях водной блокады, но выражает надежду, что статус «приостановки» договора оставляет пространство для диалога.
Однако главная тревога связана с тем, что конфликт разгорается между двумя ядерными державами. Любое неосторожное движение, военная провокация или даже неверно истолкованное заявление могут привести к неконтролируемой эскалации с применением самого страшного оружия. Напряженность достигла опасной черты. Обмен жесткими заявлениями, дипломатические демарши и, главное, угроза использования воды как оружия создают крайне взрывоопасную ситуацию. Мир затаил дыхание, наблюдая за развитием событий в Кашмире, где переплелись старые обиды, новые трагедии и реальная угроза ядерной войны.
