Уже в эту среду, 21 мая, на стадионе «Сан-Мамес» в испанском Бильбао состоится первый еврокубковый финал текущего сезона — Лиги Европы УЕФА. На поле сойдутся два главных неудачника нынешнего сезона английской Премьер-лиги — лондонский «Тоттенхэм» и «Манчестер Юнайтед».
Фото: theanalyst.com
Предстоящий финал уже успели обсмеять все, кому не лень. И, действительно, увидеть в главном матче турнира такого уровня команды, располагающиеся перед зоной вылета в национальном первенстве, – сродни бреду. «Тоттенхэм» и «Манчестер Юнайтед» — братья по несчастью. Над каждым по ходу сезона не смеялся только ленивый, но лишь один из них сумеет заслужить прощение в глазах собственных болельщиков. Кто же окажется сильнее? Забывшие о былом величии «красные дьяволы» или не умеющие выигрывать трофеи «шпоры»? Звучит очень интригующе.
Первое, что бросается в глаза, когда речь заходит о «Тоттенхэме», — их невероятный уровень удачи. «Шпорам» больше других повезло со жребием на протяжении всего турнира: так, в 1/8 финала парни Ангелоса Постекоглу справились далеко не с самым серьезным соперником из Нидерландов «АЗ Алкмар» (0:1, 3:1), в четвертьфинале их ждало самое серьезное испытание в виде немецкого «Айнтрахта» (1:1, 1:0), а в полуфинале их ждала команда-сенсация из Норвегии «Будё/Глимт» (3:1, 2:0). И особенно хороши «шпоры» были в играх на своем поле.

Не забудем и о «безтрофейном проклятии Тоттенхэма», которое в последние годы часто приписывали бедолаге Кейну. За последние 17 лет «шпоры» не выиграли ни одного трофея, хотя до финала добирались неоднократно. Самое простое объяснение — отсутствие в команде игроков, умеющих выигрывать трофеи, и полное отсутствие менталитета победителя у команды на генном уровне. Все мы помним тот знаменитый мем из фильма «Залечь на дно в Брюгге»: «Г**ном ты не был, но и до вершины не добрался. Как Тоттенхэм».
У «Манчестер Юнайтед» здесь дела обстоят гораздо лучше. Здесь и победы в Кубке английской лиге в 2023, и победа в Кубке Англии в 2024, и не такая уж давняя победа в Лиге Европы 2017. Да, это не те «красные дьяволы», каких мы знали под руководством сэра Алекса Фергюсона. Однако в их ДНК осталось то, что заложил легендарный шотландский специалист. Что касается сетки до финала Лиги Европы, то у «Манчестер Юнайтед» была одна из самых сложных стартовых позиций среди всех команд: крепкий «Реал Сосьедад», интересный «Лион» и шедший к домашнему финалу «Атлетик Бильбао».

На что обратить внимание? У «Манчестер Юнайтед» настоящая катастрофа в обороне. Клубу не смогут помочь сразу три основных игрока оборонительной линии: Диого Далот, Матейс де Лигт, Лени Йоро и Лисандро Мартинес. Под большим вопросом и участие опытного Джонни Эванса. Да, все эти проблемы преследовали «красных дьяволов» и до финала. И тогда они компенсировали это боевым и волевым характером. В целом можно сказать, что главным фактором, повлияющим на исход финала, станет качество обороны. Тот, кто сумеет минимизировать количество осечек на «ровном месте», заберет трофей.
«Тоттенхэм» (4-3-3): Викарио – Порро, Ромеро, ван де Вен, Удоджи – Биссума, Бентанкур, Сарр – Джонсон, Соланке, Сон;
«Манчестер Юнайтед» (3-4-2-1): Онана – Линделеф, Магуайр, Мазрауи — Диалло, Угарте, Каземиро, Доргу – Фернандеш, Гарначо – Хойлунд;

В текущем сезоне команды встречались трижды: два раза в АПЛ и один раз в рамках Кубка английской лиги. И все три раза победителем матча выходили подопечные Ангелоса Постекоглу (2:0, 4:3 и 1:0). Однако финал всегда отличается от любого поединка регулярного чемпионата. В матчах такого уровня всегда на первый план выходит характер и личностные качества отдельно взятых игроков. В этом плане преимущество однозначно на стороне «Юнайтед». В составе клуба немало сильных именно с моральной точки зрения футболистов, способных повести партнеров за собой в трудный период матча: Бруно Фернандеш, Каземиро, Харри Магуайр. Не зря же они «на зубах» вырывали победы в уже казалось бы проигранном матче с «Лионом». «Тоттенхэм» же может похвастаться только трудолюбивым но очень скромным в ментальном плане Сон Хын Мином.
Наш выбор — победа в финале «Манчестер Юнайтед».