15 мая 2025 года может стать переломной датой в истории затянувшегося украинского конфликта. Президент Украины Владимир Зеленский объявил о готовности встретиться с российским лидером Владимиром Путиным в Турции для обсуждения условий мира. Это заявление прозвучало на фоне растущего давления со стороны международного сообщества и становится не просто попыткой мирного урегулирования, а тонко продуманным политическим ходом.
Фото: cnn.com
Предложение о встрече в Турции демонстрирует сложную дипломатическую партию, разыгранную украинским лидером. По сути, это прямой вызов российскому президенту, который теперь оказывается в крайне неудобной ситуации. Отказ от переговоров будет воспринят как проявление слабости, а согласие требует серьезной подготовки к диалогу на равных.
Особенно показательно, что инициатива исходит именно от украинской стороны. Ранее представители Европы и США настаивали на предварительном прекращении огня как условии для начала любых переговоров. Однако позиция американского лидера Дональда Трампа изменилась – теперь он активно поддерживает немедленную встречу лидеров без предварительных условий.
Европейские союзники Украины заняли жесткую позицию, поставив Москве ультиматум об объявлении тридцатидневного перемирия. Несмотря на это, российская сторона предпочла ответить контрпредложением о прямых переговорах в Стамбуле. Такая реакция фактически сняла часть давления с Москвы и перевела фокус внимания на предстоящую встречу.
Выбор Турции в качестве площадки для переговоров имеет стратегическое значение. Президент Эрдоган уже выразил готовность принять переговоры в Стамбуле. При этом Анкара, как и европейские партнеры Украины, считает необходимым достижение соглашения о прекращении огня перед началом полноценных переговоров.
Реакция западных лидеров на ситуацию остается неоднозначной. Если европейские политики, включая президента Франции Макрона и нового канцлера Германии Мерца, сохраняют жесткую позицию относительно необходимости предварительного перемирия, то позиция США заметно ужесточилась. Трамп активно продвигает идею немедленных переговоров, что создает определенную напряженность в координации действий международной коалиции.
Эксперты отмечают, что предложение Зеленского содержит глубокий стратегический смысл.
Предстоящая встреча в Турции вызывает особый резонанс на фоне предыдущей попытки мирного урегулирования, известной как Стамбульские соглашения 2022 года. Тогда стороны действительно пришли к определенным договоренностям — Россия должна была вывести свои войска с территории Украины, а Киев обязался отказаться от стремления в НАТО и предоставить особый статус Донбассу. Однако достигнутые договоренности так и остались на бумаге. Вскоре после подписания документа Москва обвинила Украину в срыве переговоров, а украинская сторона заявила о намеренном затягивании процесса со стороны России. Результатом стало полное прекращение диалога и эскалация конфликта.
Сегодняшняя ситуация существенно отличается от той, что сложилась три года назад. Прежде всего, изменился международный контекст — позиция западных партнеров стала более жесткой и согласованной. Кроме того, обе стороны конфликта находятся в совершенно ином политическом и экономическом положении.
Безусловно, нынешнее предложение о встрече в Турции содержит важный элемент — необходимость предварительного прекращения огня. Это существенное отличие от прежних переговоров, когда вопрос о перемирии оставался открытым даже после подписания документов. Тем не менее, вероятность успешного исхода предстоящих переговоров эксперты оценивают как невысокую. Основная причина заключается в отсутствии реальных гарантий выполнения будущих договоренностей и сохраняющемся недоверии между сторонами. Особую роль в организации диалога играет президент Турции Эрдоган, который ранее уже выступал посредником в переговорах. Его опыт проведения переговоров 2022 года может оказаться полезным для организации более конструктивного диалога.
Подведем итог. Несмотря на внешнюю простоту предложения о встрече, ситуация остается крайне сложной. Вероятность достижения конкретных договоренностей минимальна, однако сам факт проведения переговоров может существенно повлиять на международное восприятие конфликта. Особую роль играет позиция ключевых игроков – США и Европейского союза, которые должны будут определить свою роль в процессе урегулирования.
