Война в Украине продолжается уже много лет, и ожидания по поводу скорого завершения остаются прежними — то есть практически нулевыми. Накануне мировые СМИ сообщили о телефонном разговоре между президентом США Дональдом Трампом и российским лидером Владимиром Путиным. В преддверии этой встречи в умах политиков и экспертов рождались надежды, что этот диалог станет важным шагом к прекращению боевых действий. Однако реальность показала обратное.
Фото: reuters.com
Сам факт переговоров вызвал определённые надежды. В конце концов, Трамп неоднократно подчёркивал, что его «сила личности» способна изменить ход событий. Но после двух часов общения стало понятно — никакого прорыва нет. Более того, теперь яснее, чем раньше, что позиции сторон остаются такими же жёсткими, а усилия Вашингтона выглядят всё менее убедительно.
Главное, что можно было понять из заявления американского лидера после звонка, это то, что Украина и Россия сами должны договориться о перемирии и мире. Это звучит красиво, но на деле означает отказ от активной роли США в процессе. А ведь именно американская поддержка стала ключевым фактором для Киева в последние годы.
Трамп также не стал давать чётких обещаний по санкциям или военной помощи. Наоборот, он снова заявил, что «мы уже много дали», намекнув, что дальнейшая помощь Украине может быть ограничена. Такой подход лишь усиливает опасения европейских партнёров, которые видят в этом признаки того, что США могут отойти в сторону, если ситуация не изменится.
Предложение привлечь к переговорам Ватикан и нового американского папу, пусть даже и метафорическое, показало, насколько размыт план администрации. По мнению экспертов, без серьёзного давления со стороны Запада достичь прогресса невозможно. И если США снижают уровень своего участия, шансы на успех падают ещё ниже.
Ещё один тревожный сигнал — раскол внутри трансатлантического блока. Европейские страны, включая Францию и Германию, настаивают на необходимости 30-дневного перемирия, чтобы начать мирные переговоры. Москва, в свою очередь, требует немедленных переговоров по окончательному соглашению, что выглядит скорее как попытка выиграть время, чем шаг к миру. Такое противостояние интересов делает процесс ещё более сложным. Если к этому добавить неопределённость в позиции США, становится понятно, почему аналитики склонны считать, что конца войне пока не видно.
Бывший заместитель директора национальной разведки США Бет Саннер отметила, что в ходе беседы Трамп вряд ли оказывал давление на Путина. После этого разговора мы имеем максималистские требования России и обещание поговорить о будущих переговорах. Это больше похоже на победу Кремля, чем на шаг к миру, заявила она.
Украинский лидер Владимир Зеленский после разговора президента США с российским коллегой воздержался от открытой критики. Он даже отметил, что рассчитывает на продолжение сотрудничества с Вашингтоном. Но в своём посте в соцсетях он прямо указал: санкции в отношении России нужно ужесточать, а переговоры должны проходить с участием западных партнёров.
«Важно, чтобы США не отстранялись от процесса, потому что только один человек получает выгоду от этого — Путин», — написал Зеленский. Эти слова можно рассматривать как осторожное предостережение в адрес Трампа. Киев, конечно, не может себе позволить резкие выпады в адрес Вашингтона. Особенно после недавнего спора в Овальном кабинете. Но его реакция показывает, что украинская сторона обеспокоена тем, что США могут свернуть своё участие в процессе.
В Кремле, судя по всему, довольны результатами телефонного разговора. Российские представители подчеркнули, что Путин и Трамп говорили долго и в дружелюбной атмосфере. Это вновь породило у экспертов вопросы о том, насколько объективен подход американского лидера к вопросу урегулирования.
При этом стоит помнить: Москва не готова идти на компромиссы, которые были бы приемлемы для Украины. Россия настаивает на выполнении своих условий, включая требования о смене власти в Киеве и ограничении суверенитета страны. Такие предложения автоматически исключают возможность реального диалога, исходя из позиций Киева. Таким образом, даже если Трамп действительно хочет завершить конфликт, он сталкивается с проблемой: его собеседник не готов идти навстречу. Так инициатива Трампа превращается в популистскую декларацию без содержания.
Президент США часто повторяет, что его стиль ведения переговоров основан на личных связях и силе убеждения. Однако в случае с Украиной такой подход сталкивается с реальной политикой, где важны не только слова, но и действия. Трамп демонстрирует желание действовать мягко, но при этом не использует весь потенциал, который есть у США. Например, новые санкции или увеличение военной помощи могли бы стать инструментом влияния на Москву и Киев. Но американский президент предпочитает сохранять их в качестве абстрактных «кнута и пряника».
Кроме того, его недавние инициативы в других регионах, такие, как абстрагирование Вашингтона от ситуации в секторе Газа, создают прецедент, от которого страдают не только палестинцы, но и вся система международного давления. Если США начнут игнорировать российско-украинский конфликт, это может привести к аналогичному усугублению глобального кризиса.
На данный момент сложно говорить о каких-либо заметных подвижках в направлении мира. Участники конфликта остаются на прежних позициях. США, похоже, теряют интерес к активному вмешательству. Европа, хоть и пытается взять на себя часть ответственности, всё равно зависит от поддержки Вашингтона. Однако даже при наличии минимального участия США в урегулировании, неясно, готовы ли европейские партнёры к полной самостоятельности в вопросах безопасности. Решение проблем такого масштаба требует не только политической воли, но и экономических и военных ресурсов, которыми Евросоюз пока не располагает в достаточной степени.
Если говорить о долгосрочных перспективах, то они зависят от множества факторов, включая внутренние процессы в России и Украине, развитие ситуации на фронте и возможные изменения в руководстве стран Запада. Например, если на выборах в США победит другой президент, не разделяющий взглядов Трампа, вполне можно ожидать резкой смены курса. Также важно учитывать, что срок полномочий текущего президента ограничен, и его подход к внешней политике может кардинально измениться за короткий период.
Но даже при самых благоприятных условиях, достижение мира потребует времени. Политические и идеологические противоречия, лежащие в основе войны, не решаются за пару месяцев. Они требуют долгосрочных усилий, стратегического планирования и последовательного давления. Американский президент, судя по всему, рассчитывает на быстрые результаты. Но в данном случае это невозможно. И если он не готов работать в режиме долгосрочной перспективы, шансы на мир остаются минимальными.
