В Гомеле продолжается активная жилая застройка в районе Шведской Горки (район 59), однако темпы строительства жилья вызывают закономерные вопросы о развитии социальной инфраструктуры — особенно о необходимости школы. Расскажем, что и где еще построят.
Фото 024.by
На сегодняшний день, как стало известно благодаря телеграмм каналу t.me/g_v_zh, внутри самого микрорайона 59 (Шведская Горка) в планах — лишь один жилой дом на улице Пермякова. Однако основное строительство смещается вокруг микрорайона:
• Ближайшие планы — продолжение застройки микрорайона 59А, где из 8 запланированных домов уже возводятся 4. Причём три из них будут расположены так, что жильцы получат один из лучших видов из окон во всём Гомеле.
• Долгосрочные перспективы — освоение территории между Шведской Горкой и областной больницей, где по генплану предусмотрен микрорайон 59Б. Эти планы пока остаются на отдалённую перспективу.
Темпы жилищного строительства закономерно вызывают интерес жителей к вопросу: будет ли построена школа в районе? Многие горожане справедливо отмечают: школы и сады должны идти на опережение. Когда район уже застраивается и заселяется молодыми семьями, социальные объекты — это не опция, а необходимость.
На минувшей неделе в Instagram-аккаунте @stepana_finance (блогерки, освещающей социальные и городские темы) появилось видео с открытым вопросом к председателю Гомельского горисполкома Владимиру Привалову. Повод — волнующая многих жителей Шведской Горки тема: будет ли в микрорайоне построена школа?
Ответ чиновника: «Сначала – дети, потом – школа»
Ответ главы города оказался неожиданно прямолинейным. По словам Владимира Привалова, строительство школы в Шведской Горке нецелесообразно, поскольку в районе фиксируется низкий уровень рождаемости. Привалов уточнил: если женщины «сначала родят достаточное количество детей», тогда и появится основание для проектирования новой школы.
На первый взгляд, аргумент выглядит логичным: школы строят там, где есть стабильный поток учеников. Однако в этом подходе кроется замкнутый круг: семьи не спешат рожать больше детей из-за отсутствия социальной инфраструктуры, а инфраструктура не развивается из-за малого количества детей.
Возникает вполне резонный вопрос: что должно быть первым — условия для жизни или демографический всплеск?
Блогерка в своём посте справедливо задаётся этим вопросом: не стоит ли сначала создать условия, при которых молодые семьи будут чувствовать уверенность в завтрашнем дне, а уже потом ожидать повышения рождаемости?
Шведская Горка — активно застраивающийся микрорайон с большим количеством молодых семей. Жильё здесь сдают, но многие родители уже сейчас вынуждены возить детей в школы других районов, что вызывает неудобства и вопросы к городской логистике.
На фоне прозвучавшего заявления назревает общественная дискуссия. Горожане вправе ожидать от властей стратегического планирования, а не реактивных мер. Ведь именно инвестиции в школы, детские сады, поликлиники и безопасную городскую среду часто становятся стимулом к росту рождаемости — а не наоборот.
