На красной ковровой дорожке в аэропорту Анкориджа, под вспышками сотен камер, царила атмосфера больших надежд. Встреча президента США Дональда Трампа и российского лидера Владимира Путина должна была стать поворотной точкой в затянувшемся украинском конфликте и во всей мировой политике. Мир затаил дыхание в ожидании «сделки века» от американского президента, построившего свою репутацию на умении договариваться. Однако спустя всего несколько часов стало ясно — вместо прорыва на Аляске произошел оглушительный провал для США, оставивший после себя лишь опасную пустоту.
foxnews.com
Все, что произошло в Анкоридже, было не столько переговорами, сколько срежиссированным спектаклем. Историки, специализирующиеся на автократиях, такие как Тимоти Снайдер, давно отмечают, что для авторитарных лидеров подобные саммиты — это в первую очередь демонстрация статуса. И на Аляске этот спектакль был разыгран безупречно. Язык тела российского президента говорил сам за себя: спокойная уверенность, почти вальяжная манера держаться, ироничная улыбка. Это было поведение человека, который приехал не просить и не договариваться, а фиксировать свое доминирующее положение. Он прекрасно понимал, что сам факт этой встречи, теплый прием и поездка в лимузине «Зверь» — это уже его победа, прорыв многолетней изоляции.
Кульминацией провала стала итоговая «недо-пресс-конференция». Напротив уверенного оппонента, Дональд Трамп, чья сила в образе «мастера сделок», выглядел растерянным и раздраженным. Его необычайно короткая речь и честное признание, что «мы не дошли до цели», стали публичной демонстрацией фиаско. Для него важен был результат, а его не было. Для российского лидера важен был процесс, и он получил его в полном объеме, завершив выступление дерзким приглашением в Москву.
Хотя формально саммит закончился ничем, его реальные итоги оказались крайне асимметричными. Российский лидер улетел с Аляски с полной, многоуровневой победой. Во-первых, он добился главной дипломатической цели: вернулся за «главный стол» мировой политики, продемонстрировав миру и своей внутренней аудитории, что он по-прежнему является равноправным игроком. Во-вторых, он не пошел ни на какие уступки — ни по прекращению огня, ни по будущим переговорам. Война продолжается на его условиях.
Но истинные приоритеты Москвы раскрывал состав делегации. Заметное присутствие в первом ряду Кирилла Дмитриева, главы Российского фонда прямых инвестиций, было недвусмысленным сигналом. Для Кремля это была не только геополитическая, но и бизнес-миссия. Пока Трамп был сфокусирован на «мирной сделке», российская сторона приехала оценивать возможности для будущих экономических проектов и искать трещины в санкционном режиме.
Для Дональда Трампа саммит, напротив, обернулся чистым репутационным убытком. Он прилетел за большой победой, а уехал с пустыми руками, не сумев предъявить миру ничего, кроме мучительно жалкого обещания «сделать несколько звонков». Это продемонстрировало пределы его переговорных возможностей и отсутствие реальных рычагов давления на оппонента, который откровенно доминировал в ходе встречи.
Этот провал — не просто личное фиаско Трампа. Иэн Бреммер, президент аналитического центра Eurasia Group, давно описывает современный мир в своей концепции G-Zero — мира без глобального лидера, способного в одиночку диктовать правила. Саммит в Анкоридже стал идеальной иллюстрацией этой теории. Еще несколько десятилетий назад сам факт приглашения в США на встречу с президентом был мощнейшим рычагом давления. Сегодня же, как утверждает Бреммер, мы видим реальность, в которой Америка больше не может заставить другие крупные державы действовать против их воли. Российский лидер прилетел, не пошел ни на какие уступки и улетел, добившись всех своих имиджевых целей. Ультиматумы и угрозы «серьезных последствий» оказались пустым звуком.
Такая ситуация создает опасный геополитический вакуум. Старые механизмы сдерживания дают сбой. Для союзников США, особенно на восточном фланге НАТО, это тревожнейший сигнал. Главный страх европейцев перед саммитом заключался в возможной «сделке за их спиной». Но реальность оказалась страшнее: сделки не было не из-за принципиальности Вашингтона, а из-за его бессилия.
Для Украины итоги саммита стали худшим из возможных сценариев. Катастрофической сделки удалось избежать не благодаря силе международного права, а из-за неспособности переговорщиков договориться. Это не приносит успокоения. Напротив, это оставляет Киев в состоянии «замороженного страха»: война продолжается, российский лидер чувствует себя еще более уверенно, а за спиной Украины все так же могут идти закулисные торги. Провал в Анкоридже не укрепил позиции Украины, а лишь подчеркнул ее уязвимость.
Встреча на Аляске войдет в историю не как шаг к миру, а как яркая иллюстрация дипломатического тупика и меняющегося мирового порядка. Она показала, что можно организовать грандиозный спектакль, но нельзя заставить говорить о мире того, кто приехал говорить о сферах влияния и финансовых интересах. И образовавшийся после этого саммита вакуум — это не просто отсутствие соглашения. Это опасная зона неопределенности, в которой старые правила уже не действуют, а новые пишутся языком силы.
