На фоне глобальной напряженности, непрерывных конфликтов и растущего недоверия между странами на полях Генеральной Ассамблеи ООН разворачивается одна из самых острых дипломатических драм современности. Группа мировых лидеров во главе с Францией и Саудовской Аравией предприняла решительную попытку в формате саммита в ООН реанимировать идею создания двух государств для двух народов как единственного пути к миру между израильтянами и палестинцами. Эта инициатива, кульминацией которой стало официальное признание Палестины рядом влиятельных стран, призвана была стать прорывом. Однако вместо всеобщего одобрения она лишь ярче высветила глубочайший раскол в мировом сообществе, вызвав яростное неприятие со стороны Израиля и его главного союзника — США.
Фото: TASS
Сторонники признания палестинского государства утверждают, что время для полумер и пустых обещаний прошло. В условиях эскалации насилия в секторе Газа и на Западном берегу, по их мнению, промедление грозит полным исчезновением даже теоретической возможности мирного сосуществования. По словам французского министра иностранных дел, представленная в Нью-Йорке декларация — это не расплывчатое обещание на далекое будущее, а конкретная дорожная карта. Она начинается с самых неотложных шагов: прекращение огня, освобождение всех заложников и обеспечение беспрепятственного доступа гуманитарной помощи в Газу. Лишь после этого, как считают в Париже, можно будет переходить к плану «на следующий день».
Эта логика нашла поддержку у целого ряда стран. Великобритания, Канада, Австралия и Португалия уже сделали исторический шаг, официально признав Палестину. Ожидается, что их примеру последуют и другие, включая саму Францию. Лидеры этих государств настаивают, что их решение — это не поддержка терроризма, а наоборот, шаг, подрывающий позиции радикалов из ХАМАС. Британский премьер-министр Кир Стармер подчеркнул, что призыв к созданию двух государств является полной противоположностью той ненавистнической идеологии, которую исповедуют боевики.
С этой точкой зрения категорически не согласны в Израиле и США. Их официальные представители бойкотировали саммит, а израильский посол в ООН Дэнни Данон назвал все происходящее «цирком», который лишь поощряет террор. С их позиции, такое признание, особенно после жестокого нападения ХАМАС в октябре 2023 года, — это уступка насилию и опасный прецедент. Более того, в Израиле рассматривают возможность ответных мер, вплоть до аннексии части Западного берега — шага, который может окончательно похоронить идею двух государств.
Пока дипломаты ломают копья в Нью-Йорке, люди, живущие в эпицентре конфликта, смотрят на происходящее со смешанными чувствами. Палестинец по имени Набиль Джабер, перемещенный из-за боевых действий в Газе, высказал в интервью журналистам большие сомнения в том, что дипломатическое признание принесет реальные изменения. Он считает, что даже если такие крупные державы, как Франция или Канада, признают Палестину, не найдется никого, кто оказал бы на Израиль достаточное давление, чтобы тот согласился на реальные уступки. В то же время он выразил надежду, что этот шаг хотя бы послужит инструментом для достижения полного прекращения огня.
Более оптимистично настроены жители Западного берега. Один из них, Мохаммед Абу Аль Фахим, назвал в беседе с корреспондентами происходящее победой и восстановлением исторических прав палестинского народа.
Совершенно иные настроения царят в Тель-Авиве. Многие израильтяне, до сих пор не оправившиеся от шока прошлогодней атаки, убеждены, что палестинцы сами неоднократно упускали свой шанс на мир. Студентка Тамара Равех напомнила в беседе с журналистами, что Израиль, по ее словам, предлагал мир как минимум пять раз, но палестинская сторона так и не выбрала этот путь. Она задается вопросом, зачем нужно выбирать мир с теми, кто, по ее мнению, хочет лишь убивать и похищать израильтян. Эта боль, подкрепленная статистикой — 1200 убитых и более 250 заложников — формирует общественное мнение, которое крайне враждебно относится к любым уступкам.
Пожалуй, самым красноречивым итогом волны признаний стало беспрецедентное единение израильского политического спектра. В редком для этой страны единодушии и правые, и левые политики осудили этот шаг. Лидер оппозиции Яир Лапид назвал его «вредным» и «наградой за террор». Председатель левой партии «Демократы» Яир Голан охарактеризовал признание как «разрушительное» и «чрезвычайно пагубное» для Израиля. Даже обычно сдержанный президент Ицхак Герцог заявил, что это печальный день для тех, кто ищет истинного мира, поскольку такой шаг лишь придаст смелости «силам тьмы».
Теперь перед премьер-министром Биньямином Нетаньяху стоит сложнейшая задача. С одной стороны, его крайне правые партнеры по коалиции требуют жесткого ответа, вплоть до аннексии. С другой — такой шаг может разрушить хрупкие отношения с арабскими партнерами и вызвать непредсказуемую реакцию администрации США. Любой неверный ход может не только взорвать ситуацию в регионе, но и лишить Израиль жизненно важной американской поддержки в его текущей кампании в Газе.
Таким образом, инициатива, задуманная как шаг к миру, на деле лишь обнажила пропасть между сторонами. Она показала, что у мира нет единого рецепта, и то, что одни считают справедливым решением, другие воспринимают как экзистенциальную угрозу. Пока мировые лидеры собираются сегодня в ООН, чтобы построить лучший мир, история с признанием Палестины демонстрирует, насколько разными могут быть представления о его фундаменте.
