«Нашла в парке ученическую карточку, видимо, кто-то потерял. Если знаете, чья — напишите, верну!» — так начиналось сообщение, опубликованное женщиной в районном чате Гомеля. Она хотела помочь, но вместо благодарностей получила шквал критики, обвинения в нарушении закона и даже угрозы.

Поводом для спора стала карта учащегося Беларусбанка, которую активно используют школьники по всей стране. На ней — фото ребёнка, его фамилия, имя, отчество, номер школы. То есть полный набор персональных данных.

Когда автор публикации выложила снимок карты, пользователи соцсетей разделились на два лагеря. Одни писали: «Спасибо, поступок достойный!», другие резко возражали: «Вы нарушили закон о защите персональных данных!».

Некоторые участники обсуждения заявили, что с такой информацией злоумышленники могут создать ложный профиль ребёнка в соцсетях, использовать его фото, имя и школу для манипуляций или даже выманивания личных сведений. Один из пользователей добавил: «Достаточно пары кликов — и можно узнать адрес, телефон родителей, весь маршрут ребёнка».

Юристы подтверждают: действия женщины действительно могут квалифицироваться как распространение персональных данных без согласия субъекта, что регулируется Законом Республики Беларусь «О защите персональных данных». В соответствии с ним, даже публикация изображения, по которому можно идентифицировать человека, требует согласия — особенно если речь идёт о несовершеннолетнем.

Юридический комментарий:

«Фотография, ФИО и место учёбы — это персональные данные. Их распространение в публичных чатах или социальных сетях без согласия родителей или законных представителей несовершеннолетнего нарушает требования закона. Даже если цель публикации — благая, ответственность может наступить, если кто-то посчитает, что были раскрыты сведения личного характера».

Инцидент вызвал бурное обсуждение и среди родителей. Многие признаются, что уже давно обеспокоены дизайном ученических карт Беларусбанка. Потерял ребёнок карточку — и тот, кто её нашёл, мгновенно узнаёт, кто перед ним: фото, ФИО, школа, иногда даже класс.

«Мы понимаем, что карта нужна для прохода в школу и оплаты питания, — говорит мама пятиклассника из Гомеля. — Но почему нельзя было сделать всё безопаснее? Например, чтобы на пластике был только QR-код или номер, а все остальные данные считывались системой внутри школы. Это элементарная защита ребёнка».

Эксперты по информационной безопасности соглашаются: решение можно было реализовать через зашифрованный код, который считывал бы школьный турникет или банковский терминал, не раскрывая личные сведения. Такие технологии уже применяются в Европе и России, где данные детей защищены не только технически, но и визуально — карточка не несёт открытой информации о личности владельца.

Случай с гомельчанкой стал своего рода уроком для всех. Она хотела помочь ребёнку — и неожиданно столкнулась с целой системой противоречий между добрыми намерениями и буквой закона.

История напоминает: в эпоху цифровизации граница между заботой и нарушением чужого права на приватность становится всё тоньше. И, возможно, пора пересмотреть подход к тому, как мы оформляем, храним и показываем данные — особенно если речь идёт о детях.