Это рубрика финансовая грамотность с порталом 024.by. Сегодня рассмотрим сложную, но очень важную тему для бизнеса: как и зачем выбирать применимое право и суд при заключении договора с иностранными партнерами. На все вопросы будет отвечать эксперт – партнер международной юридической фирмы GRATA International, руководитель практики разрешения споров Александр Корсак.
— Насколько важными являются условия договора о применимом праве?
— Условия о применимом праве стороны довольно часто и необоснованно уводят из предмета основного обсуждения. В основном обсуждается количество товара, его стоимость, сроки поставки и т.п. Если стороны действуют добросовестно, то какое право в итоге было выбрано в договоре — становится не так важно. Но, когда между сторонами возникают вопросы, касающиеся исполнения договора, вопрос о том, какое право выбрали стороны, становится очень важным. Например, если договора недостаточно, чтобы понять, какие обязательства должна была исполнять та или иная сторона, то необходимо обратиться к применимому праву – в нем будет содержаться ответ. Далее если передавать спор в суд, то необходимо обосновать исковые требования по применимому праву. Если ваше требование будет обосновано правильно по договору, но неправильно по применимому праву, то такие требования не будут удовлетворены судом.
Вывод: выбор применимого права является важным, так как может повлиять на отказ в удовлетворении ваших требований судом при возникновении спора.
— Какое право лучше выбирать сторонам договора?
— Стороне лучше всего выбирать то право, которое она знает. Если мы говорим о рекомендации для белорусских предприятий, которые работают с иностранными компаниями, а исполнение договора в основном происходит на территории Беларуси, то я бы советовал выбирать право Республики Беларусь. Белорусские предприятия, как правило, имеют штатных юристов, которым не составит труда подготовить правильный договор.
Однако, если по договору с иностранной компанией исполнение договора происходит на территории другого государства – разумным выбором может быть и выбор права именно того государства. Если вы выбираете иностранное право, то я советую привлечь иностранных специалистов и получить консультацию по этому праву, чтобы избежать каких-то «сюрпризов». Например, отдельные пункты договора могут не применяться, если противоречат императивным нормам применимого права, либо применимое право может содержать дополнительные обязательные условия, не указанные в договоре.
К выбору иностранного права нужно подходить очень аккуратно, но не стоит забывать, что есть ситуации, когда в первую очередь применяется международный договор и лишь субсидиарно (при необходимости) право конкретного государства. Например, так применяется Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров, участниками которой являются многие государства.
Также отмечу, что если стороны не выбрали применимое право в договоре, то право можно определить через т.н. коллизионные нормы гражданского кодекса и международные договоры. Например, в договоре купли-продажи это право страны продавца.
— Насколько важно в договоре выбрать суд, который будет рассматривать спор?
— Здесь все так же, как и с выбором права: пока с исполнением договора все хорошо – это условие не так важно, однако как только возникает спор, этот вопрос начинает иметь очень большое значение. В зависимости от того, какой суд вы выберете, отличия будут в сроках рассмотрения спора, в затратах на оплату государственной пошлины, в затратах на услуги юридических представителей. При незначительных спорах выбранный суд может в итоге вам обойтись настолько дорого, что это будет несопоставимо с суммой спора. С другой стороны, если вы неверно выберете компетентный суд, то у вас могут возникнуть серьёзные сложности с признанием и приведением в исполнение решения по месту нахождения должника.
— Как правильно выбрать компетентный суд?
— Каждая ситуация очень специфическая. Прежде всего нужно определиться с приоритетами: что для вас важно – быстро и просто рассмотреть дело или же передать спор на рассмотрение суда, которому больше доверяют обе стороны.
Если мы говорим про вариант быстрого рассмотрения спора, то я бы рекомендовал белорусским компаниям выбирать белорусские государственные суды. Это вполне обоснованный выбор и для ситуаций, когда у иностранного партнера есть имущество на территории Беларуси, на которое можно обратить в последующем взыскание. Второй вариант, если ваш партнер резидент Российской Федерации, то необходимо учитывать, что между Республикой Беларусь и Российской Федерацией есть международное соглашение, по которому решения экономических судов Беларуси напрямую исполняются на территории Российской Федерации.
В тех ситуациях, когда речь идет о необходимости исполнять решение суда на территории другого государства и вы не уверены в том, как работает принцип взаимности между нашими государствами, то я рекомендую рассмотреть вариант на подчинение споров государственному суду по месту нахождения ответчика. Это, например, позволит оперативно применять меры обеспечения иска и не потребует проведения отдельной процедуры признания иностранного судебного решения. Но здесь очень важно просчитать, насколько дорого обойдется вам рассмотрение дела в иностранном суде, поэтому я бы рекомендовал выбирать иностранный суд для потенциально простых споров о взыскании задолженности.
Если же у вас потенциально крупный спор с участием государственных организаций или по сложному международному проекту, то стоит рассмотреть вариант подчинения спора арбитражным (третейским) судам. Особенность арбитража состоит в том, что это негосударственная организация, стороны участвуют в выборе состава арбитров и влияют на порядок рассмотрения спора. Преимуществом арбитражных решений является возможность признания и приведения в исполнение решения по Нью-Йоркской конвенции на территории многих государств, включая все страны ЕС.
— Можно ли подвести итоги этим альтернативам?
Итоги можно сформулировать таким образом:
© Авторские права принадлежат ООО «24 Медиа»